對于互聯(lián)網(wǎng)上一些心懷不軌的店主來說，大學(xué)生是最好騙的，設(shè)置了很多的兼職騙局�，F(xiàn)在，很多大學(xué)生都做兼職工作，這可以減輕他們的家庭負(fù)擔(dān)，補(bǔ)充他們的生活開支，增加他們的工作經(jīng)驗(yàn)。今天，我們向熱愛寫作的大學(xué)生尋求幫助。她通常喜歡在網(wǎng)上寫一些關(guān)于產(chǎn)品介紹的文章。但這一次，在她寫完一篇關(guān)于花糕的食物的文章后，卻收不到錢顯然是遇上了兼職騙局。
10月12日，小葉的一位微信好友聯(lián)系了她，讓她為自己的迷你食品做一篇宣傳文章。小葉展示了對方的微店，叫做“陳先生的食品店”。這次，小葉想要介紹的產(chǎn)品是一個(gè)花糕，39元。與業(yè)主溝通后，對方贈(zèng)送了一個(gè)花餅。
店里讓小葉寫了一篇介紹各種花餅味道的推文，讓小葉拍了一張真正的花餅照片，方便了寶寶在微店的宣傳地圖。這篇文章的議定價(jià)格是500元，照片編輯的價(jià)格是250元。
葉說，她在寫下自己的想法和品味之前，先品嘗了每一種產(chǎn)品，并非常小心地拿著這些花餅。10月20日，小葉把寫好的文章和修復(fù)后的照片寄到了店鋪，但是店鋪?zhàn)屗淖兏犊罘绞�，不是直接支�?50元，而是每賣出一件商品支付2元。傳單不同意這種做法，并要求對方立即付款。結(jié)果被否決了。雙方都承諾不讓這篇文章發(fā)表。
對方承諾不發(fā)表傳單文章，但電話溝通了付款方式。雙方都沒有實(shí)質(zhì)性證據(jù)。店主未經(jīng)她的同意用她的文章推銷食物，內(nèi)容和圖片是一樣的。記者隨后打電話給店長，店長說小葉吃了他的花餅。如果還錢給他，他會(huì)刪除文章。
小葉說她也是第一次見到這樣的店主，因?yàn)樗瓿闪藢Ψ讲桓跺X，因?yàn)樗粤怂娘�。之后，她�?huì)更加關(guān)注這些不合理的店鋪。顯然這也是
網(wǎng)絡(luò)兼職騙局，很多很夸張的收入的兼職工作遇上了一定要注意，不要花費(fèi)心思白白做了。
